Reakcije na novo srpsko „Načertanije“ – Vesna Pešić, Sonja Biserko, Radoslav Rotković, Živko Andrijašević i Rajko Cerović Matica Crnogorska…. (04. mart 2011)

Pešić: Što srpska vlast nije Albance proglasila konstitutivnim narodom?

08. mart 2011.

Što nisu pozvali Albance da budu konstitutivni narod i da rješavaju sve zajedno sa Albancima, nego su govorili da su 2 miliona Albanaca nacionalna manjina? Sada traže da 3 ili 4 posto Srba u nekoj susjednoj državi dobije status konstitutivnog naroda, kazala je za Javni servis Vesna Pešić, komentarišući Strategiju o unapređenju odnosa sa dijasporom, koju je nedavno usvojila Vlada Srbije.
Ona je takav zahtjev osudila, pogotovu u slučaju Crne Gore, koja je, kako kaže, po ustavu građanska država, te zato nema potrebe da se uvodi pojam konstitutivnosti.
„Crna Gora treba da pokuša da se obrati Evropskoj uniji i da sa Evropskom unijom razmotri ta pitanja i donese jednu zajedničku evropsko-crnogorsku strategiju, da se ne ide dalje u te sukobe“, kazala je Pešić odgovrajući na pitanje kakav treba da bude odgovor Crne Gore na pritiske ove vrste.

http://www.portalanalitika.me/politika/vijesti/21701-pei-to-srpska-vlast-nije-albance-proglasila-konstitutivnim-narodom-.html

Strategija je replika Miloševićevog plana

04. mart 2011.

Očigledno je da je na djelu ideologija koja nije poražena i od koje se, na žalost, nije odustalo u Beogradu. Indikativna je izjava potpredsjednika hrvatske Vlade Slobodana Uzelca koji je upozorio Beograd da se ne miješa u njihove unutrašnje stvari Srba u Hrvatskoj jer im to samo šteti. Takva je percepcija i u ostalim državama u susjedstvu i Beograd mora biti mnogo obazriviji u tretiranju Srba u regionu i prije svega u tretiranju država u kojima žive Srbi, kaže Biserko. Predsjednica Helsinškog komiteta za zaštitu ljudskih prava Srbije Sonja Biserko kazala  je u razgovoru za Portal Analitika da je najava da će Srbija uskoro postaviti zahtjev da Srbi u Crnoj Gori i Hrvatskoj postanu konstitutivni narod, po uzoru na položaj Srba u Bosni i Hercegovini – kako je to predviđeno novom Strategijom Vlade Srbije – podsjeća na neku vrstu replike Miloševićevog plana iz devedesetih godina, navodeći da sadašnju užurbanu akciju Beograda dovodi u vezu  sa predstojećim popisom u Crnoj Gori. – Eventualni zahtjev Beograda da Srbi u Crnoj Gori budu politički konstitutivan narod znači da bi u sledećoj fazi trebalo da bude zatražena i neka vrsta teritorijalne autonomije, iako je potpuno jasno da Srbija nema snage da taj svoj naum sprovede. Ipak, glavni cilj Beograda je vezan za predstojeći popis u Crnoj Gori – da bi se zabetoniralo postojeće stanje da Srba ima nešto više od 30 odsto, kao na prošlom popisu 2003. godine, kazala je Biserko za Portal Analitika. Ugledna predstavnica NVO sektora Srbije i poznata antiratna aktivistkinja, istakla je da sadašnji broj Srba u Crnoj Gori, kako sada stvari stoje nije održiv, što je očito zabrinulo zvanični Beograd. – Sudeći po onome što znam, a to je da su se u to vrijeme građani odlučivali o nacionalnosti  na osnovu srpskog jezika i srpske odnosno pravoslavne vjere. U momentu prošlog popisa Crna Gora još uvijek nije bila nezavisna i lako je predvidjeti da će broj Srba na ovom popisu biti značajno manji.U tome je čitava njihova špekulacija i jasno je da se već sada diže galama da se u Crnoj Gori navodno priprema neki inžinjering usmjeren protiv povećanja broja Srba. Mislim da je to strategija Beograda u ovom momentu kada je riječ o Crnoj Gori, i otuda i donošenje na brzinu ovog dokumenta, objašnjava  Biserko. Liči na Memoradum SANU: Biserko se složila sa konstatacijom prusutnoj u crnogorskoj javnosti da najnovija Strategija Beograda koju je Vlada Mirka Cvetkovića usvojila 21. januara ove godine, kao “inovirani državni pristup jačanju odnosa države Srbije i Srba u regionu“ neodoljivo podsjeća ili čak liči na Garašaninovo Narčetanije ili Memorandum SANU iz 80 – tih godina prošlog vijeka. – Očigledno je da je na djelu ideologija koja nije poražena i od koje se nije odustalo u Beogradu. Indikativna je izjava potpredsjednika hrvatske Vlade Slobodana Uzelca  koji je upozorio Beograd da se ne miješa u njihove unutrašnje stvari jer to Srbima u Hrvatskoj  samo šteti. Takva je percepcija i u ostalim državama u regionu i Beograd mora biti mnogo obazriviji u tretiranju Srba u regionu i prije svega u tretiranju država u kojima žive Srbi, navela je Biserko, ocjenjujući da je Strategija očuvanja i jačanja odnosa matične države i dijaspore i matične države i Srba u regionu, samo logičan slijed događaja nakon usvajanja Zakona o Srbima u dijaspori i u regionu. – Srbi su u državama koji se pominju u Zakonu autohton narod i ne mogu se klalifikovati kao dijaspora ili srpska populacija iz dijaspore, niti im Srbija može biti matična država. Dijaspora su ljudi koji su otišli iz Srbije ili bilo koje države koji se u prvoj ili drugoj generaciji računaju kao dijaspora, već u trećoj generaciji oni se smatraju kao da su integrisani u toj državi kao njeni državljani, navodi Biserko. Samo Jovanović neće sprovoditi Strategiju: Predsjednica Helsinškog komiteta Srbije smatra da će u realizaciji Strategije biti uključene, pored države, gotovo sve političke partije u Srbiji, izuzimajući LDP Čedomira Jovanovića kao i Srpska pravoslavna crkva koja je glavni instrument negiranja Crne Gore. – To je zapravo nova forma ili paradigma kako Beograd zapravo okuplja Srbe u regionu i to na svim državnim nivoima, grupama, političkim partijama, kao i SPC – izuzimajući jedino Čedomira Jovanovića. Problem je što, ovako kako se to čini iz Beograda, još uvijek ide – na štetu Srba jer ovako kako se govori o integraciji, o kulturnom i duhovnom jedinstvu Srba. Prevedeno na jezik nacionalne strategije, to  znači – u suštini odlaganje nacionalnih ciljeva Srbije za neko drugo vrijeme! Logično je da je u regionu takav pristup Beograda primljen sa negativnom predznakom, jer raste nepovjerenje prema iskrenim namjerama Beograda. Biserko smatra da realno gledano Beograd u postojećim okolnostima nema snagu da tu ideju realizuje, ali – kada je u pitanju normalizacija regionalnih odnosa – od krucijalne važnosti je da Beograd na drugi način prihvati  realnost i da na sasvim drugačiji način tretira Srbe u susjedstvu. – U svakom slučaju Srbija kao i sve države u regionu treba da pomažu svoje sunarodnike po kulturnim i drugim politikama, ali ovo pitanje kako se to tretira u Beogradu, izgleda kao da je neka replika Miloševićevog plana iz 90-tih godina prošlog vijeka, rekla je Biserko. Crna Gora jezgro srpske državnosti: Upitana zbog čega Beograd posebno apostrofira položaj Srba u Hrvatskoj i Crnoj Gori, Biserko je kazala da se pominju Srbi i u ostalim državama, ali da su Crna Gora i Hrvatske interesantne u smislu ‘’konsolidacije teritorija na kojima žive Srbi’’. – Prema interpretaciji Beograda, Crna Gora se smatra kao jezgro srpske državnosti i kao centar srpskog nacionalnog programa. Očigledno je da se od te ideje još  nije odustalo jer se i dalje osporava nezavisnost Crne Gore. Hrvatska se sa druge strane posmatra dvosmjerno: U smislu konsolidacije teritorije i problema izbjeglih Srba koji  se stalno pozivaju na povratak, a koji nije realizovan u Hrvatskoj. Ne znam da li to znači i zadržavanje Hrvatske u sadašnjem miljeu i njeno usporavanje na putu evropskih integracija. Činjenica je da postoji mali broj ljudi koji žele da se vrate, ali Srbija treba da rješava taj problem na svakako drugačiji, konstruktivniji način. Samo licitiranje nekih cifara i projekata šteti Srbima koji hoće zbilja da se vrate u Hrvatskoj, navela je Biserko. Dvostruki standardi: Biserko je ukazala i na pojavu dvostrukih standarda kada su u pitanju prava manjina u samoj Srbiji, posebno onih koji vode porijeklo iz susjednih država Srbije i  koji nijesu predmeti nikakvih novih strategija ili zakona. – Naravno kada se zvaničnom Beogradu pomene da manjine u Srbiji mogu tražiti isto ono što Beograd traži za svoje sunarodnike u susjedstvu – svako na to u Srbiji žestoko reaguje.Takvo ponašanje Beograda se može vratiti kao bumerang, jer takva prava mogu da traže svi narodi u regionu. Znači, to je  proces koji može da traje u nedogled i koji šteti normalizaciji odnosa u regionu.  Imajući u vidu međunarodni kontekst i turbulencije u svijetu bilo bi veoma dobro da Beograd na jedan solidaran način definiše minumum svojih interesa i sa njima izađe u svijet, zaključila je za Portal Analitika Sonja Biserko predsjednica Helsinškog komiteta za ljudska prava Srbije. Nenad ZEČEVIĆ http://www.portalanalitika.me/politika/licnosti/21357-strategija-je-replika-miloevievog-plana-.html

Krivokapić: Strategija Vlade Srbije je agresija na Crnu Goru

04. mart 2011.

Predsjednik crnogorskog parlamenta Ranko Krivokapić ocijenio je u izjavi za In televiziju da je najnovija Stategija Vlade Srbije, kojom je predviđen status konstitutivnosti srpskog naroda u Crnoj Gori, brutalno miješanje u ustavni sistem Crne Gore bez presedana, navodeći da će o tom pitanju biti obavljene konsultacije na vrhu države. Krivokapić je dodao da ni Narčetanije nije bio zvaničan dokument srpske države. – Bez presedana je da se neko na takav način miješa u ustavni sistem drugih država. To je agresija, ali ovaj put ne oružjem – već rušenjem građanskog koncepta Crne Gore i temelja stabilnosti čitavog regiona, rekao je predsjednik parlamenta. Krivokapić ocjenjuje da je najveća opasnost to što se srpstvo u Crnoj Gori želi konfrotirati sa samom državom Crnom Gorom, dodajući da na tome indirektno rade i domaće političke partije time što ne priznaju himnu, simbole i nezavisnost države. – Obavićemo konsultacije na vrhu države i mislim da ćemo naći adekvatan odgovor, rekao je Krivokapić dodajući da je Srbija dva vijeka nakon što kvari odnose sa Crnom Gorom povukla najgori mogući potez kroz formalizaciju Garašaninove ideje – protivno svim temelnjim principima evroatlantske integracije regiona. http://www.portalanalitika.me/politika/vijesti/21426-krivokapi-strategija-vlade-srbije-je-agresija-na-crnu-goru.html Matica crnogorska: Strategija opasna za destabilzaciju Crne Gore 04. mart 2011. Strategija Vlade Srbije prema iseljeništvu, u dijelu koji se odnosi na Crnu Goru, predstavlja opasnu instrukciju za njenu destabilizaciju i zahtijeva odlučno reagovanje vlasti, ocijenila je danas Matica crnogorska (MC).  Navodi se da je Strategija politička namjera sa ciljem da se pod maskom evropske identitetske retorike obnovi propali velikosrpski projekat, čiji bi prvi korak bio nacionalistička ustavna rekonstrukcija susjednih država. Ocjenjuje se da Srbija, umjesto suočavanja sa poražavajućom prošlošću, ponovo nudi oživljavanje pogubnih hegemonističkih ideja i pokušava da spoji kosovski mit i svetosavlje sa evropskim građanskim pravima.  “Ona je odraz neprevladanih trauma i nesuočavanja sa prošlošću”, kaže se u reagovanju MC dostavljenom agenciji MINA. Ističe se da Vlada Srbije ne naglašava da poštuje teritorijalni integritet država u okruženju, Ustav i zakone tih zemalja, njihovu kulturu, istoriju. “Ne uvažava se činjenica da su Srbi, kao i drugi građani suverenih država, dužni da budu lojalni prema njima, da su se promijenile okolnosti u okruženju i nastale suverene države, da balkanske zemlje nastoje da stvore uslove za bolji život, civilizovan društveni dogovor novih generacija da žive u evropskoj civilizaciji, sa manje istorije, a više blagostanja i mira”, kaže se u saopštenju. Ponovo su, kakose navodi, Srbi neravnopravni, ponovo srpski grobovi određuju srpsku teritoriju, ponovo podrška domovine. “Previše su živa i bolna sjećanja da takve poruke ne izazovu zebnju i odbojnost”, ocjenjuje MC. Navodi se da pohod na Crnu Goru od sekularne Srbije u prvom ešalonu ima svještenstvo i monaštvo Srpske pravoslavne crkve (SPC), koje se finansira iz državnog budžeta, a ima „duhovnu misiju u Crnoj Gori u funkciji očuvanja nacionalnog (srpskog) identiteta“. “Na čemu počiva ‘misija’ SPC u Crnoj Gori, ako ne na negiranju crnogorskog jezika, crnogorske istorije, nacije, crkve, ignorisanju crnogorske države i Ustava Crne Gore”. “U 21. vijeku se oslanjati na monaštvo, materijalno ga pomagati, štititi njegova ‘prava’ na otete manastire, crkve i zemljište, u najmanju ruku ne doprinosi porastu povjerenja u regionu i razvoju tolerantnih odnosa u multikonfesionalnoj Crnoj Gori”, kaže se u reagovanju MC. http://www.portalanalitika.me/drutvo/vijesti/21421-matica-crnogorska-opasna-instrukcija-za-destabilzaciju-crne-gore.html Lompar: SPC strateški instrument državne politike Srbije 12. mart 2011.   Ulogom koju je Srpskoj pravoslavnoj crkvi namijenila u Strategiji o srpskoj dijaspori i Srbima u regionu Vlada Srbije negira svoj ustavni princip o odijeljenosti crkve i države, pa crkvu posmatra kao strateški instrument vlastite državne politike, smatraju crnogorskom PEN Centru. Predsjednik PEN centra Mladen Lompar ocijenio je da su, bez obzira na činjenicu da je Vlada Srbije odustala od dijela Strategije koji se odnosi na Crnu Goru, imperijalni snovi srpskih nacionalista, o ugrožavanju država u okruženju, još uvijek živi, jer u protivnom ne bi ni došlo do usvajanja dokumenta kakav je Strategija „U ime ovakvih strategija su se i vodili protekli ratovi u Hrvatskoj, Bosni i Hercegovini i na Kosovu, pa svaka asocijacija na bivše memorandume i asimilatorske programe iz Beograda, izaziva u svijesti građana, novu zebnju i nespokojstvo“, rekao je agenciji MINA predsjednik PEN centra Mladen Lompar. Prema njegovim riječima, pogotovu je to osjetljivo u Crnoj Gori koja od srpskih institucija doživljava stopedesetogodišnje negiranje crnogorske državnosti, nacije, crkve, jezika i svakog oblika crnogorskog identiteta. Crnogorski P.E.N. centar, kako je rekao, posebno podvlači ulogu koja je u Crnoj Gori, u pomenutom dokumentu namijenjena Srpskoj pravoslavnoj crkvi (SPC). „Čime Vlada Srbije negira svoj ustavni princip o odijeljenosti crkve i države, pa crkvu posmatra kao strateški instrumenat vlastite državne politike. Posebno u okolnostima kada se ovdje dobro zna da je postojanje SPC Crnoj Gori posljedica tragične 1918. godine, odnosno tadašnje okupacije crnogorske države i naroda“, kazao je Lompar. http://www.portalanalitika.me/politika/vijesti/21965-lompar-spc-strateki-instrumenat-dravne-politike-srbije-.html